高志凯：印度有很多根深蒂固的问题，我们没必要去凑热闹
本文来自微信公众号： 底线思维 ，作者：高志凯 9月12日至13日，金砖国家领导人第十八次会晤将在印度新德里举行。
作为致力于提升国际影响力的新兴大国，印度也将本次金砖峰会视为扩大其全球话语权的重要舞台。
然而，当前印度的国际形象却呈现出鲜明反差：一方面经济增速亮眼，大力推动制造业扩张，持续谋求更大全球影响力与安理会常任理事国席位；另一方面营商体系存在短板，性别不平等、种姓带来的社会分层等结构性积弊长期存在，周边地缘对立进一步凸显。在中文互联网上，关于我们中国人应该如何看待这个增长迅猛、内部矛盾重重的邻国的讨论也是话题不断。
围绕相关议题，观察者网邀请了与印度有着深度交流的国际问题专家高志凯对相关话题展开深度解读。【对话/观察者网唐晓甫】 高志凯：说到印度，我觉得它有好几个问题。第一，虽然印度历史悠久，人口也有14亿多，现在号称是世界第一人口大国，但如果将我国大陆、香港特别行政区、澳门特别行政区以及中国台湾地区人口合并统计，中国总人口仍然可能领先于印度。
所以我呼吁，中国有关部门应该有一个统一统计，把大陆、台湾、香港、澳门的人口数据统一计算。第二，近两千年来，印度本土长期未能实现完整自主统一治理，很多时候都是依靠外来力量进入印度建立统一王朝。这些外来力量从哪里来？有从波斯高原进入的雅利安人，有从中亚、西亚进入的，还有莫卧儿王朝，后来又有英国人进入印度。
印度缺乏长期独立的历史 我觉得，印度与中国的区别在于，中华文明自古传承“修身、齐家、治国、平天下”完整价值体系，反观印度，缺少长期完整自主统一、持续稳定发展的完整历史脉络。我这样说纯粹是对历史事实的一种重述。印度可能也讲修身齐家，但缺乏真正的治国理念，更缺乏平天下的理念。
这一点至关重要。印度怎样才能发展出真正的治国理念？在我看来，首先要做的就是不与邻国为敌，不把抢占别国土地作为目标，真正走和平发展道路。在1978年前后，印度的GDP与中国当时的GDP不相上下，但是经过中国近50年坚持不懈的改革开放，中国现在的经济规模已经是印度的五倍左右。
为什么会发生这样翻天覆地的变化？其中一个最主要的原因，就是印度发展到今天，各类基础设施长期未能实现实质性、规模化升级，发展现状令人遗憾。印度的制造业也比较落后，能源供应同样存在很多问题。
印度固然存在自身优势，但相较而言发展短板更为突出。印度有一个特点，很多印度人特别喜欢离开印度，到世界各地发展。甚至有人说，“人在印度是一条虫，一到国外就变成了一条龙。”
我觉得印度数十年来存在一项清晰的导向性国策：该国深知本土人口快速膨胀，就业与资源承载力难以匹配庞大人口，因此长期鼓励国民向外迁移。你可以看到，很多印度人都到国外发展。我记得美国有一家非常大的公司，它的首席执行官是一位著名的印度裔美国人。
他就说，我们印度人出了印度以后就不想回去了，因为我们觉得外国更好，印度国内这么多根深蒂固的问题解决不了。所以，我觉得我们在同印度打交道时，一定要认识到，愿意来中国的印度人这么多，其中真正的人才可能并不多。他们可能只是看到中国的条件比印度好，就想到中国来发展。
但是，他们在自己的国家里，有过“修身、齐家、治国、平天下”的理想和业绩吗？我觉得他们没有，这样就可能带来一大堆新的问题。我非常尊重印度。但是我觉得，印度有些问题确实根深蒂固，甚至他们自己都没有意识到这是问题。
而这些移民出来的印度人到了中国、到了其他国家以后，这些国家也没有办法让这些印度人改变。既然如此，我们何必去凑这个热闹？而且我觉得印度的“平行世界”问题比其他国家都要严重：印度人始终认为印度是最伟大的，认为印度是世界第二大或者第三大军事力量，所向披靡。
去年5月7日，印度和巴基斯坦打了一战。印度方面说自己全胜、巴基斯坦全败，甚至还派宣讲团到几十个国家，宣讲印度怎样打败了巴基斯坦。中国一方面要高度认识印度的这些特征，另一方面要保持理性距离，最好不要把这些问题都引入中国国内。
印度社会矛盾十分严重。它的种姓制度在法律上已经被取缔，但是在现实中依然根深蒂固。这个国家很多方面的问题并没有真正得到解决：印度妇女的劳动参与率较低，社会地位也比较低，针对女性的性暴力问题十分严重，令人难以置信。但在国际上，印度声音却总是比谁都大，自我定位比谁都高。
他们谋求成为联合国安理会常任理事国，同时又不把中国当作朋友。我去年说过一句话：我知道，印度最高的政治理想就是成为联合国安理会常任理事国。但是，如果印度不把中国当作朋友，就永远不要想成为联合国安理会常任理事国。
为什么？因为中国拥有一票否决权。现在想一想，你就会感觉印度有时候确实搞不清楚这个世界是怎么回事，搞不清楚世界大势是怎么回事，也搞不清楚应该如何对待中国。它也没有弄清楚，中华民族永远不会承认印度对藏南地区的非法占领。
可是印度不赶紧同中国谈判，讨论如何解决藏南地区问题，反而在那里持续展现强硬姿态，好像它比中国更强大，能够打败中国。它还总是说孟买比上海发达得多。从这个角度来说，我觉得印度作为一个国家，缺乏谦卑，缺乏虚心，缺乏对客观事实的尊重，也缺乏依靠自身努力创造财富的精神。
我觉得我们一定要弄清楚，印度究竟是一个什么样的国家，印度人又具有怎样的特点。比如想要在足球比赛上获奖，至少应该奋力拼搏，不怕吃苦，不怕流汗甚至流血。评判一个民族的发展潜力，同样需要观察这类务实特质。
印度人是否真的吃苦耐劳、努力奋斗？是否真正愿意通过自己的拼搏去取得成就？当然，大家可能会说，美国跨国公司的一把手、二把手中，不是有很多印度人吗？
印度人有一个特点，就是特别会说。他们的英语带有浓重的所谓“咖喱味”，但是非常敢说、会说。我在耶鲁读书的时候，同班同学里就有印度人。
他们发言比谁都积极，整天提问，但是一到考试，表现往往比较拉垮。这可能也是印度存在的一个问题。我前不久去洛杉矶进行了一次调查，了解到一个情况。
当地有一家由华裔领导的检测中心，经营得非常成功，已经在这个行业做了几十年了。突然有一天，《洛杉矶时报》送来一个样品，让他们尽快进行检测。他们的首席科学家一检查，发现问题很严重。
他很疑惑，为什么送来的样品跟提供的成分差异特别大？于是，他非常认真地给《洛杉矶时报》总编辑打电话，询问对方究竟希望他们做什么，并说明送来的样品与所标注的技术指标完全不同。《洛杉矶时报》的总编辑对他说：“你只需要认真负责地检测，你发现什么，就写进检测报告，不要管样品原来标注的指标。”
于是这位华裔科学家就明白了，认真完成了检测工作，最后把检测报告提交给《洛杉矶时报》。后来他才知道，《洛杉矶时报》是因为收到消费者投诉，怀疑这个产品存在问题，所以选择了几家检测公司进行检测。其中一家，就是我刚才说的由华裔领导的检测中心。
他们的检测结果显示，样品的实际成分与标注并不一致。与此同时，《洛杉矶时报》还找了一家由印度裔管理的检测公司。那家公司的检测结果，却与产品包装上的成分表完全一致。
两边的结果天差地别。最后发现，华裔公司确实认真做了检测，以科学、严谨的态度得出了结果；而那家印度裔公司则偷工减料，实际上并没有认真检测，只是把产品提供的成分表重新抄了一遍。我举这个例子，也许只是一个个案，不一定具有充分的说服力，但是印度在国际上也没有做到实事求是。印度一直推动一个叫作IMEC的项目，也就是“印度—中东—欧洲经济走廊”。
我对此是嗤之以鼻的。为什么？这条走廊的目标是把印度的产品运出去，但印度的制造业本身并不十分强大，有多少产品可以运？而且按照这个走廊的设计，产品要先从印度装船，运到中东，在中东下船，再装到汽车或者火车上，运到以色列，再从陆地运输转到海上，重新装船运到欧洲；接着卸船，再装到汽车或者火车上。
普通人一看就知道，这套转运模式从根本上违背了高效互联互通的基本逻辑，推动这个项目的人不仅没有真正做过运输，也没有真正做过互联互通。正常货运线路怎么可能从陆地到海洋，再从海洋到陆地，接着又从陆地到海洋，最后再从海洋到陆地？一件商品被这样反复折腾，成本会增加多少？
这样的项目能够成功吗？那么是谁设计出这样一条路线？是美国人。美国人是想从中大赚一笔。但印度不管，他们现在在全世界推动的，就是所谓“印度—中东—欧洲经济走廊”。
事实上，如果印度真的要建设一条通往欧洲的陆路通道，最简单的办法应该是，从印度装上火车或者汽车，经过巴基斯坦进入伊朗，再从伊朗进入中东，最后抵达欧洲。这才是一条正常的路线。但是印度与巴基斯坦关系长期敌对，印度又做不到。去年5月7日印巴空战前后，印度多次威胁不让印度河水流入巴基斯坦。
莫迪曾多次表态，要截断流向巴基斯坦的印度河水源。哪有这样做的？在和平时期剥夺下游国家使用河水的权利，我认为这是反人类行为；在战争时期采取这种措施，就可能构成战争罪。而且，印度并不是印度河上游国家，充其量只是一个中游国家。
一个中游国家要剥夺下游国家和平使用水资源的权利，难道不知道“己所不欲，勿施于人”吗？真正处在上游的国家是中国。所以你可以看到，这样的国家缺乏眼光，缺乏战略洞察力，动不动就对邻国，特别是巴基斯坦这样的国家，采取霸凌、蛮横的手段。青藏高原是整个区域河流水系的上游 我对印度抱有非常好的愿望，希望印度真正向中国学习。
过去，中印经济规模差不多是1∶1，现在中国的经济规模相当于五个印度。印度应该怎样解释这种差距？另外，印度总是说自己的经济增长多么快，但是仔细一看，其中存在不小虚高成分。只要去亲自体验一下，从新德里、加尔各答或者孟买开车出去，走50公里、100公里，就能感受到其中的水分。
按照我们中国的标准，现在的印度人民总体上仍然比较贫困。我觉得印度真的应该向中国学习，消除贫困，改善人民生活水平，降低文盲率，为妇女权益提供更大的保障，为印度年轻人创造更多就业机会。而且印度需要在现实生活中而非仅仅是在法律层面真正取缔种姓制度，才能做到这些。
总之，唯有扎实推进本国全方位发展、补齐各类民生与产业短板，才能在国际舞台上获得实实在在的话语权。倘若本国发展建设存在大量短板，却在国际上还要处处逞强，世界人民自有客观评判。