Cognition 数据里冒出神秘模型 Obsidian 3：成绩压过 Opus 5.5，随后被删

一个榜单上没有名字的模型，悄悄比第一名多拿了 1.3 分，然后又不见了。据曝，Cognition 刚发布的编程评测 FrontierCode 2.0 的结果数据里，曾出现过一个叫 Obsidian 3 的神秘模型。

数据里出现过什么

Cognition 10 月 27 日公布 FrontierCode 2.0，一共 132 个与开源维护者共建的任务，以维护者愿不愿意合并这次改动来打分。官方榜单上，Claude Opus 5.5 以 45.5% 排第一，GPT-6 Astra 是 42.8%，Claude Sonnet 5.5 为 41.0%。

但据 ArtificialWatch 的报道，10 月 27 日的一份网页存档里，结果文件多出了第 26 个模型 Obsidian 3。它在高推理强度下拿到 46.8%，比 Opus 5.5 的最好成绩高出 1.3 个百分点；其他强度下分别是 39.2%（低）、39.8%（中）、45.9%（超高）和 45.5%（最高）。按数据，它在高强度下平均每个任务花 8.62 美元，低于 Opus 5.5 最高强度的 12.82 美元。第二天，这一行已经从文件里消失。

为什么圈内猜是 Claude

关键线索是运行环境：Obsidian 3 跑在 claude-code 里，而 Cognition 对所有 Claude 模型都用这套环境。圈内有人据此猜它就是尚未发布的 Claude Fable 5.5。

不过也有反方向的细节：这份文件给 Obsidian 3 画的颜色和 Muse Wonder 1.0 一样是蓝色，而不是 Claude 系列统一的橙色；Claude Code 理论上也能接其他厂商兼容 Anthropic 接口的模型。所以猜测归猜测，目前没有任何官方说法。

Cognition 没有就删除这行数据作出回应，Anthropic 也没有宣布过叫这个名字的模型。

值得看的几点

差 1.3 分在 132 个任务的评测里并不算大，真正有意思的是成本：按这组数据看，它在高强度下用更低的花费做到了更高的分数。

另外要注意，Cognition 说 FrontierCode 2.0 的分数和 1.1 版不可直接比较，Opus 5.5 在 1.1 版是 54.6%。接下来就看 Anthropic 或 Cognition 会不会开口，或者哪家模型在公开 API 上冒出来，对上这个名字。